Retroalimentacion PR2
Asociado: Marco Antonio Gutierrez/Sadasat
Mentor de Proceso: Jorge Calero
Fecha de revisión: 22 julio  2017
Fecha de entrega: 1 Julio  2017
Fecha Pactada de Entrega:  1 julio  2017

1. Paquete de Reporte Completo?:  	CASI, falto la bibliografía
Poner todas las evaluaciones en portada seccion comentarios

2. EL ORO: 
Transmite con excelente claridad, orden y armonía el proceso desarrollado. Oro también el contenido y reflexiones que sucitan alrededor de dialogo de saberes, transdiciplinario y la sustentabilidad como proceso social.

3. SECCIONES
- Portada: excelente, concreta y suficiente.
Magnifico abrir con poesía
Por tercera vez: Los archivos de autoevaluacion y evaluacion del compañero se adjuntan en la zona de comentarios, justo donde voy a adjuntar el mio tambien. Por fa pegalos ahí. DE UNA VEZ PEGA AHI LOS DE PR1A Y B. Sera requisito para la evaluacion final de tu grado.
- Reflexiones: me encanto esta nota del diario:
Síntesis justa para transformar esos contextos en un borde. Ser comunicadores entre mundos diferentes. Combinar lo espiritual y lo ecológico sin ser ultra marginal. Que sea un espacio en que el común de la gente se atreva a entrar”.gustó que abriste un espacio para visibilizar los des/aprendizajes. Que se mantenga!!!
- Antecedentes:
Tremenda cita de Angel-Maya
De nuevo muy buena, clara, concreta y explicativa. Importante que decidiste incluir esta sección para este PR pues situa los dialogos en contexto. Chevere.
- Reporte central:
Excelente este patron de citas introductorias
Muy contundente la presentacion de la participacion de funcionarios como materializacion de dialogo de saberes, aunque tu lo ubicaste como ejemplo de transdisciplina, lo veo mas potente como diálogo de saberes. Digamos lo transdisciplinario pone en sinergia colaborativa varias disciplinas, pero los funcionariosm as que venir a enriquecer  desde "su disciplina", vienen a posibilitar el encuentro en tre mundos, pues seguramente desde el senti-pensar, su mundo no es el mismo que comparten profes y estudiantes. Sea como sea, todo un HIT.
En tus palabras: *Diálogo de saberes. Principio para la construcción colaborativa de conocimiento, que se basa en que cada persona tiene una perspectiva única, válida y valiosa que aportar a una comunidad.
A mi se me queda un poco corto, solo anotando la dimensión de individuos, cuando la gran potencia del dialogo de saberes se evidencia en "bordes" como la etnobiología por ejemplo o la medicina alternativa. Dialogos entre mundos, entre paradigmas. Pluriverso como dice Escobar.
Hablando de citas, creo que vale la pena que cuando cites autores, le metas ahi mismo el rigor bibliográfico. Por ejemplo: es relevante reestudiar es el concepto de "Convivencialidad" acuñado por Iván Ilich (1974). Es decir el año de la publicación y de ahí pasar a la lista final de literatura citada, organizada por apellido de autor, año titulo, editorial, etc. Esa seccion de bibliografia y fuentes ES REQUISITO.

Por otro lado esto:  después de la nutrida y bella lista de propuestas y posibilidades emanadas (seccion de resultados) terminas con esta frase:
No se acordó nada concreto en cuanto a colaborar en implementar estas ideas.
No me quiero devolver a revisar, pero ya en la lectura habia aparecido este fenómeno de terminar diciendo que nada concreto salio. Yo creo que es un punto de atención. Seguramente de ahí se activaron en Nicolas, tu revisor, sus alergias a la verborreo y poca acción. Si bien es verdad lo que dices, no es una buena manera de terminar una lista de resultados, no es buen "marketing" de lo que estas mostrando. Noto algun hilillo de esa vocecita que nos habita, y que te la he escuchado antes, que piensa que no somos tan especiales ni suficientemente buenos. Y he ahi mi querido zen student un tremendo desafio en no confundir la humildad con el autojuicio desempoderante. Ese virus social de no sentirnos merecedores y autoflagelarnos.
Pero bueno, si no es el caso, quedemonos solamente con el nivel de mal marketing!!! Capaz en vez de esa frase lapidaria, finalizar con : la orientación de estos diálogos es ir de la reflexión hacia la acción gradualmente, así que algunas de estas propuestas se irán decantando hacia su concreción dependiendo de la continuidad de la articulación.

Finalmente mencionar que antes de pasar a las evidencias de apoyo, me queda faltando una vista, puede ser pequeñita, donde aterrices tu proceso personal a la luz de lo reportado. Algo como hiciste con las conclusiones finales sobre el proyecto, pero esta vez diciendo por ejemplo que habilidades específicas fortaleciste y cómo se relaciona eso con  las habilidades que te has propuesto desde tu IADC fortalecer. Ojala esas referencias (es lo que se sugiere) vayan con citas textuales y/o links al IADC para cotejar intención y concreción.   
Que reportes al lector, quien ha leido ya los pormenores del proyecto, cuales son tus conclusiones y relfexiones personales y sobre el contexto. Algo de esto lo tocaste en la portada, pero es solo despues de leer lo que ha sucedido, cuando nosotros los lectores estamos listos para escucharte reflexionbar sobre tu desempeño profesional y personal y concluir algunas ideas sobre el gran tema de universidad y sustentabilidad, concluir sobre la accion de generar estos espacios, de trabajar con los 3 estamentos, de que tanto percibiste en los asistentes alguna transformación.
Digamos que de las reflexiones de camino en la seccion 1 o portada, yo hubiera exportado este párrafo a esta nueva seccion de mas profundizacion de reflexiones que te propongo y desde ahi arrancar y desarrollarla:
En el contexto de mi camino de vida, esto apoya mi intención de poder hacerme un espacio dentro de la universidad donde poder aportar mi experiencia poco común (y no tan académica) a la formación de profesionales y al rol de vinculación con el medio que implica aportes a la comunidad regional.

- EVIDENCIAS:
Falto una bibliografias de referencias citadas.
Esta magnifica la seccion, documentos, publicaciones en medios y papeles de la actividad. Lastima los mapas mentales (sirven de evidencia) no se pueden leer, descargue incluso el de las 4 mesas pero al ampliarlo se pixela. Capaz ademas de la imagen incorporada, incluir un link a xmind donde has subido previamente la imagen.

4. EVALUACIONES CRUZADAS
Me pareció que dejaste en blanco las parte donde pones tu nombre y demas (cabecera), por otro lado muy certera y sincera. Tambien modesta en numeros -asi de duro seras con tus estudiantes? nunca nadie te saca la maxima nota, jejejejej
La evaluacion de Sadasat a Lina: Precisa y amorosa. Ahora sr. a aplicar lo que predica!!!!jejeje, algunas cosas que mencionas, ojalá las puedas incorporar tu también en tu prox PR
La evaluación de Nico a Sadasat : te felicito por haberlo dejado resbalar. No perdamos energia ahi, ya abordaré con el este asunto. Que bueno que ademas supiste recibir lo provechoso de sus comentarios.

5. META-PROCESO DEL ASOCIADO
Un PR bueno, clásico pero bueno. Ojala se den oportunidades de romper esquemas y dar sorpresas en prox. PR's. De este reporte y de nuestra mentoria, puedo leer que estas en un excelente momento. Felicitaciones y aprovechalo que ya sabes que la impermanencia.......
Me gustaria si pudieras usar y mencionar algunas herramientas, métodos y marcos conceptuales de la orientacion. Que quede trenzado en tus proyectos y reportes lo que de ahi te parecio valioso
Tambien agradezco y te felicito por tu gana y participacion en la comunidad gaia U y radios Gaia.
6. PROXIMOS PASOS
PR3 y radio gaia interuniversidades.